Teknik SEO Denetimi Nedir? Kapsam, Rapor, Süre ve Fiyat

Teknik SEO denetimi, bir sitenin Google ve diğer arama sistemleri tarafından taranmasını, dizine eklenmesini ve doğru anlaşılmasını engelleyen sorunları kanıtıyla bulup sıraya koyan incelemedir. Çıktısı bir puan değil, yazılı bir iş listesidir: her bulgunun hangi adreslerde görüldüğü, nedeni, önemi, kimin düzelteceği ve düzeltmenin nasıl kontrol edileceği.

Bu yazı, denetim satın almayı düşünen pazarlama yöneticileri ve işletme sahipleri için. Teklif masasında işinize yarayacak dört soruyu yanıtlıyoruz: hangi kapsam size yeter, iyi bir rapor nasıl görünür, süreyi ve fiyatı ne değiştirir, teklif verene ne sormalısınız. Denetimi kendiniz yapmak istiyorsanız yöntem SEO analizi nasıl yapılır yazısında, madde madde kontroller teknik SEO kontrol listesinde.

Denetim, SEO analizi ve otomatik araç: farkı ne?

Üçü sık karıştırılır. Fark, kullanılan veride ve çıktının hangi soruyu yanıtladığında:

	Otomatik araç	Kendi SEO analiziniz	Teknik SEO denetimi
Veri	Tek adres ya da site taraması	Search Console ve ücretsiz araçlar	Search Console, tam site taraması, şablonların elle incelenmesi, gerekirse sunucu kayıtları
Çıktı	Puan ve uyarı listesi	Kendi çıkardığınız öncelik tablosu	Kanıtlı, sıralanmış, sahibi yazılı bulgu listesi
Yanıtladığı soru	Sayfada ne var, ne yok?	Benim sitemde en çok neyi kaçırıyorum?	Sorun neden oluyor, önce hangisi düzelmeli?
Sınırı	Bağlamı bilmez, her uyarıyı aynı ağırlıkta gösterir	Büyük, çok dilli ya da JavaScript ağırlıklı sitelerde yetmez	Ücretlidir; değeri raporun uygulanmasına bağlıdır

Birkaç yüz sayfalık, tek dilli ve Search Console’u kurulu bir sitede ilk tur için kendi analiziniz çoğu zaman yeter. Dışarıdan denetim, belirli kararların öncesinde karşılığını verir: site taşıma ya da altyapı değişikliği, açıklanamayan bir trafik düşüşü, binlerce adresli ya da içeriğini JavaScript ile oluşturan bir site, mevcut ajansın işini bağımsız bir gözle kontrol ettirmek. Taşıma öncesi neye bakılacağını SEO migration rehberinde ayrıca anlattık.

426 siteyi taradık: otomatik kontrolün göremedikleri

20 Ekim 2026’da beş sektör derneğinin üye listesindeki 426 işletme sitesinin ana sayfasını aynı kurallarla taradık (KOBİ web siteleri teknik SEO karnesi). Tarama yaklaşık dokuz dakika sürdü. Sekiz temel kontrolün hepsini geçen site oranı %4,7 çıktı; ana sayfaların %44,6’sında H1, %37,8’inde canonical etiketi yoktu.

Aynı tarama, bir denetimin yanıtlaması gereken üç soruda ise sınırına dayandı:

• Erişim. Taradığımız adreslerden 18’inin ana sayfa durumunu öğrenemedik. 8’i robots.txt ile botumuza kapalıydı. 6’sında robots.txt isteği sunucu hatası ya da 429 (çok fazla istek) yanıtı aldı; Google’ın robots.txt belgesine göre dosya 5xx hatası verdiğinde Google ilk 12 saat siteyi taramayı durdurur. Kalan 4 site robots.txt’te izin verdiği hâlde ana sayfa isteğini 401, 403 ya da 429 ile geri çevirdi. Bu son grup, engelin robots.txt’te değil sunucu ya da güvenlik katmanında olabileceğini gösteriyor. Bizim botumuzun engellenmesi Googlebot’un da engellendiği anlamına gelmez; bunu Search Console’daki tarama verisi söyler.
• İçerik. 21 sitede (%4,9) sunucunun gönderdiği HTML’de 200 karakterden az görünür metin vardı. Bunlar içeriği JavaScript ile oluşturan ya da başka bir adresi çerçeve içinde gösteren sayfalar. Ham HTML’de “H1 yok” görünmesi, tarayıcıda da olmadığı anlamına gelmez.
• Kapsam. Yalnız ana sayfaya baktık. Google’ın hangi iç sayfaları dizine aldığı, hangi adresi asıl (canonical) seçtiği ve hatanın hangi şablondan yayıldığı bu tür bir taramada görünmez.

Denetimde bu üç boşluğu Search Console verisi, tam site taraması ve şablonların elle incelenmesi kapatır. Tarama yöntemi ve sınırlar araştırma sayfasında ayrıntılı.

Teknik SEO denetimi neleri kapsar?

Kapsam sitenin türüne göre değişir. Ama bir teklifte aşağıdaki alanların her biri için “neye bakılacak, raporda hangi kanıt olacak” sorusunun yanıtı yazılı olmalı:

Alan	Denetimin yanıtladığı soru	Raporda beklenecek kanıt
Tarama ve erişim	Googlebot ve arama amaçlı yapay zeka botları önemli sayfalara ulaşabiliyor mu?	robots.txt kuralları ve yanıt kodu, yönlendirme zincirleri, Search Console tarama istatistikleri
Dizine ekleme	Hangi sayfalar dizinde değil, neden? Google hangi adresi asıl kabul ediyor?	Sayfa dizine ekleme raporundaki nedenler, örnek adreslerde URL denetimi sonucu, site haritası ile dizin arasındaki fark
Şablonlar	Hata tek sayfada mı, bütün bir sayfa türünde mi?	Her şablondan örnek adreslerin kaynak kodu: title, açıklama, H1, canonical, yapılandırılmış veri, iç bağlantılar
Oluşturma	Ana içerik ve bağlantılar JavaScript çalışmadan okunabiliyor mu?	Sunucu HTML’i ile tarayıcıda oluşan sayfanın karşılaştırması
Hız ve mobil	Gerçek kullanıcılar sorun yaşıyor mu, mobilde içerik eksiliyor mu?	Core Web Vitals raporu (veri varsa), laboratuvar ölçümü, mobil ve masaüstü içerik karşılaştırması
Dil sürümleri (varsa)	Doğru dil sürümü doğru pazarda görünüyor mu?	hreflang çiftleri, dil başına canonical, otomatik yönlendirme kontrolü

Hız verisinde gerçek kullanıcı ölçümü ile laboratuvar testi ayrı şeylerdir. Search Console’daki Core Web Vitals raporu gerçek kullanıcı verisine (Chrome UX Report) dayanır ve yeterli verisi olmayan adresleri rapora almaz. Az trafikli bir sitede rapor boş gelebilir. O durumda laboratuvar ölçümü yön gösterir ama kullanıcı deneyimini kanıtlamaz; iyi bir rapor ikisini ayrı yazar. Ölçüm ayrıntıları Core Web Vitals rehberinde.

Dil sürümlerinde iki hataya bakılır. Birincisi tek yönlü hreflang: Google, iki sayfa birbirini göstermezse etiketleri yok sayar. İkincisi ziyaretçiyi tahmin edilen dile ya da IP adresine göre otomatik yönlendirmek; Google bunu önermez, çünkü taramalarının çoğu ABD’den gelir ve yönlendirme diğer sürümleri görünmez kılabilir. Ayrıntı: hreflang etiketi kullanımı ve hataları.

Yapay zeka araması için ne kontrol edilir?

Google, AI Overviews ve AI Mode’da görünmek için ek bir gereklilik, özel bir dosya ya da özel bir schema işaretlemesi olmadığını belirtiyor; destek bağlantısı olarak gösterilebilmek için sayfanın dizinde ve snippet ile gösterilmeye uygun olması gerekiyor. Diğer sağlayıcılarda ise görünürlük ayrı botların erişimine bağlı. OpenAI, ChatGPT aramasında siteleri göstermek için OAI-SearchBot kullanır ve bu botu engelleyen sitelerin, gezinme bağlantıları dışında, ChatGPT arama yanıtlarında gösterilmeyeceğini yazar. Perplexity’de PerplexityBot, Claude’da Claude-SearchBot benzer görevi üstlenir.

Bu yüzden denetim üç şeye bakar: bu botlar robots.txt’te ya da güvenlik katmanında engelleniyor mu, ana içerik ilk HTML’de okunabiliyor mu, kurum adı ve hizmet tanımı site ile dış profillerde aynı mı? Karnedeki 4 sitenin gösterdiği gibi, yalnız robots.txt’i okumak ilk soruyu yanıtlamaz. Bot kurallarının ayrıntısı robots.txt denetimi ve yapay zeka botları ve robots.txt yazılarında, Google tarafı AI Özetleri ve AI Mode kontrol listesinde.

İyi bir denetim raporunda ne olmalı?

Raporun değeri sayfa sayısıyla ölçülmez. Yüz sayfalık bir araç çıktısı, ekibinize pazartesi sabahı hangi işe başlayacağını söylemiyorsa işe yaramaz. İyi bir raporda her bulgu aynı sütunlarla yazılır:

Bulgu	Kanıt	Etki	Efor	Sahip	Kabul ölçütü
Hizmet şablonunda canonical ana sayfayı gösteriyor	3 örnek adresin kaynak kodu; Search Console’da “Kopya, Google kullanıcıdan farklı bir standart sayfa seçti”	Yüksek	Düşük	Geliştirici	Her hizmet sayfası kendi adresini canonical gösteriyor, URL denetimi bunu doğruluyor
Blog listesinin 2. sayfasından sonrası taranmıyor	Tarama çıktısı: sayfalama bağlantıları JavaScript ile yükleniyor	Orta	Orta	Geliştirici	Sayfalama bağlantıları ilk HTML’de <a href> olarak var
Eski kampanya adresleri 404 veriyor	Search Console 404 listesi; 5 adres dış bağlantı alıyor	Orta	Düşük	Pazarlama ve geliştirici	5 adres 301 ile en yakın karşılığına gidiyor

Satırlar açıklama amaçlı örneklerdir, gerçek bir müşteri raporundan alınmadı. Önemli olan yapı: kanıt sütunu bulgunun tahmin olmadığını, kabul ölçütü sütunu ise işin ne zaman “bitti” sayılacağını gösterir.

Raporu okurken şu dört işarete bakın:

• Önceliklendirme. Etki ve efor ayrı yazılmış mı? Yüksek etkili, az emek isteyen işler listenin başında mı?
• Kök neden. “120 sayfada title tekrarı” bir belirtidir; nedeni çoğu zaman tek bir şablon ayarıdır. Rapor sorunu şablona kadar izlemeli.
• Doğrulanamayanlar. Rapor neyi kanıtlamadığını da yazmalı. Search Console erişimi yoksa Google’ın dizin ve canonical kararları tahminle doldurulmaz, “doğrulanmadı” diye işaretlenir. Kendi sitemiz için tuttuğumuz örnek teknik teslim kaydında da kontrol edilen sayfa sayısının (471) ve çalıştırılan komutun yanında ayrı bir “doğrulanmayanlar” listesi var; Google’ın dizin ve canonical seçimi ya da yapay zeka yanıtlarında alıntılanma gibi, bir derleme kontrolünün kanıtlayamayacağı konular orada açıkça yazıyor.
• Garanti dili. Google’ın SEO uzmanı işe alma rehberi net: “Kimse Google’da birinci sıra garantisi veremez.” Sıralama garantisi veren rapor ya da teklif, işin doğasını yanlış anlatıyordur.

Bizim SEO danışmanlığı sayfasında yayımladığımız teslim standardı aynı mantıkla kurulu: bir iş üç kapıdan geçer. Kanıt kapısında etkilenen URL’ler, teknik neden ve öncelik uygulama başlamadan kayda girer. Uygulama kapısında onaylanan değişiklik yayına alınır ve ilk bulguya bağlanır. Doğrulama kapısında yayındaki sayfa yeniden taranır, sonuç başlangıç verisiyle karşılaştırılır. Rapordaki kabul ölçütü sütunu, üçüncü kapının önceden yazılmış hâlidir: düzeltmeyi sizin ekibiniz de yapsa biz de yapsak, neyin kontrol edileceği baştan bellidir.

Süreç: sizden ne istenir, ne kadar sürer?

Sağlıklı bir denetim genellikle şu sırayı izler:

1. Ön inceleme ve kapsam: sitenin büyüklüğü, platformu, hedef pazarları ve işinize para getiren sayfa grupları konuşulur; hangi şablonların elle inceleneceği yazılı hâle gelir.
2. Erişim: Search Console ve analitik hesaplarınıza okuma erişimi yeterlidir. Şifre paylaşmanız gerekmez; Search Console’da mülk sahibi “Kullanıcılar ve izinler” ekranından e-posta adresiyle kullanıcı ekler ve izin düzeyini seçer. Hesapların sahipliği sizde kalır.
3. Tarama ve veri: site taranır; dizine ekleme, tarama istatistikleri ve performans raporları okunur.
4. Şablon incelemesi: her sayfa türünden örnek adresler elle incelenir. Otomatik taramanın bağlamı kaçırdığı yerler burada yakalanır.
5. Rapor ve sonuç görüşmesi: bulgular yukarıdaki tablo yapısıyla yazılır, ekibinizle birlikte okunur, ilk işler ve sorumlular belirlenir.

Süreyi en çok sayfa türü sayısı, sitenin büyüklüğü ve erişimlerin ne kadar çabuk verildiği belirler. Ana sayfa, hizmet ve blog şablonlarından oluşan bir kurumsal sitede denetim günler içinde biter; on binlerce ürün ve filtre adresi olan bir e-ticaret sitesi ya da çok dilli bir yapı daha uzun sürer. Teslim tarihini teklifte yazılı isteyin. Bizim tek seferlik denetimimizde teslim süresi 7 iş günüdür.

Denetimi beklerken yapacağınız hazırlık hem süreyi kısaltır hem raporu isabetli kılar:

• Search Console mülkünüz yoksa bugün ekleyin ve site haritanızı gönderin. Google’ın yardım sayfasına göre veri toplama, mülk eklendiği andan itibaren başlar; denetim günü elinizde ne kadar geçmiş olursa teşhis o kadar sağlam olur.
• Son bir yılın büyük değişikliklerini tarihleriyle listeleyin: tasarım yenileme, alan adı ya da altyapı değişikliği, toplu içerik silme. Trafik grafiğindeki bir kırılmayı bu tarihlerle karşılaştırmak teşhisi hızlandırır.
• İşinize para getiren 10 sayfayı ve her biri için hedeflediğiniz aramaları yazın.
• Kolay bulguları önceden kapatın. Ücretsiz SEO kontrolü aracımız girdiğiniz adreste yönlendirme zincirini, H1 sayısını, site haritası erişimini, canonical etiketini ve noindex ile robots.txt arasındaki çelişkiyi birkaç saniyede gösterir. Araç yalnız o adrese bakar; denetim aynı soruları bütün şablonlara ve Search Console verisine taşır.

Teknik SEO denetimi fiyatını ne belirler?

Aynı adı taşıyan iki teklif çok farklı işleri anlatıyor olabilir. Denetimde fiyatı en çok şunlar değiştirir:

• Elle incelenecek şablon sayısı: ana sayfa, hizmet ve blog ile ürün, kategori, filtre ve site içi arama sayfaları aynı iş değildir.
• Oluşturma yöntemi: içeriği JavaScript ile oluşturan sitelerde sunucu HTML’i ile tarayıcıdaki sayfa ayrıca karşılaştırılır.
• Dil ve pazar sayısı: her dil sürümü ve hreflang yapısı ayrı kontrol edilir.
• Veri: Search Console geçmişi ve gerekirse sunucu kayıtları incelemenin derinliğini belirler.
• Uygulama ve doğrulama: yalnız rapor teslim eden çalışma ile düzeltmeleri yapıp sonra kontrol eden çalışma aynı iş değildir.

Kendi fiyatımızı açık yazıyoruz: Teknik SEO ve GEO denetimi 22.500 TL’den başlayan fiyatla (tek seferlik, KDV hariç, Ekim 2026). Kapsam:

• Search Console verisiyle tarama ve dizine ekleme kontrolü
• Ana şablonlarda teknik bulgular: ana sayfa, hizmet ve blog sayfaları
• Yapay zeka tarayıcı erişimi ve marka bilgisi tutarlılığı
• Öncelik sırasına konmuş yazılı bulgu listesi ve 30 dakikalık sonuç görüşmesi
• Teslim: 7 iş günü

Başlangıç fiyatı bu kapsamı anlatır; sitenizde başka sayfa türleri varsa kapsam ön incelemede yazılı olarak netleşir. Ayrıntılar SEO danışmanlığı sayfasının fiyat bölümünde. Aylık danışmanlık ve uygulama dahil modellerin farkı ile iki teklifi aynı kapsama getirme yöntemi SEO sözleşmesi ve teklif rehberimizde.

Teklif alırken sorulacak 7 soru

Google’ın aynı rehberi, önceki çalışmalardan örnek istemeyi, Google Arama Yönergeleri’ne uyulup uyulmadığını, ne kadar sürede nasıl sonuç beklendiğini ve başarının nasıl ölçüleceğini sormayı önerir. Teknik denetim için bunlara şunları ekleyin:

1. Örnek bir rapor görebilir miyim? Müşteri bilgisi gizlenmiş olabilir; bakacağınız şey bulguların yazılış biçimi.
2. Kaç şablon elle incelenecek, hangileri?
3. Her bulgu kanıtıyla (örnek adres, rapor ekranı, kaynak kod) mı yazılacak?
4. Bulgular etki ve efora göre sıralanacak mı, her birinin sahibi yazacak mı?
5. Search Console erişimi olmadan doğrulanamayan konular raporda nasıl işaretlenecek?
6. Düzeltmeleri kim yapacak, düzeltme sonrası kontrol kapsamda mı?
7. Yapay zeka botlarının erişimi ve kurum bilgisi tutarlılığı kontrol ediliyor mu?

Yanıtları yan yana koymak için SEO teklif değerlendirme aracımızı kullanabilirsiniz; yanıtlarınız yalnız tarayıcınızda kalır.

Sıkça Sorulan Sorular

Teknik SEO denetimi ne kadar sürer?

Sayfa türü sayısına, sitenin büyüklüğüne ve erişimlerin ne zaman verildiğine bağlıdır. Ana şablonlara odaklanan bir denetim kurumsal sitelerde günler içinde biter; çok dilli ya da on binlerce adresli siteler daha uzun sürer. Bizim tek seferlik denetimimizde teslim süresi 7 iş günüdür.

Denetim için hangi erişimleri vermem gerekir?

Search Console ve analitik hesaplarınıza okuma erişimi yeterlidir; şifre paylaşmanız gerekmez ve hesapların sahipliği sizde kalır. Düzeltmeleri de denetimi yapan ekip uygulayacaksa site yönetim paneli ya da kod deposu erişimi ayrıca istenir.

Search Console erişimi vermezsem denetim yapılabilir mi?

Yapılabilir, ama eksik kalır. Tarama, kaynak kod ve şablon incelemesi dışarıdan yapılır; Google’ın bir sayfayı neden dizine almadığı ve hangi adresi asıl seçtiği ise güvenilir biçimde yalnız Search Console’da görünür. Bu durumda rapor bu konuları tahminle doldurmamalı, “doğrulanmadı” olarak işaretlemelidir.

Teknik SEO denetimi sıralamamı yükseltir mi?

Denetim tek başına sıralamayı değiştirmez; bulgular uygulandığında Google’ın önündeki teknik engeller kalkar. Sıralama ayrıca içeriğin aramaya uygunluğuna, rakiplere ve sitenin otoritesine bağlıdır. Google da kimsenin birinci sıra garantisi veremeyeceğini açıkça yazar.

Ücretsiz araçlar denetimin yerini tutar mı?

Tek bir adresteki sinyalleri görmek için yeterlidir: yönlendirme, H1, canonical, site haritası ve noindex gibi. Site genelindeki şablon hatalarını, sayfaların dizine eklenmeme nedenlerini ve hangi işin önce yapılacağını ise Search Console verisiyle ve bağlamla okumak gerekir.

Düzeltmeleri kim yapar?

Raporda her bulgunun sahibi yazılı olmalıdır: geliştirici, içerik ekibi ya da pazarlama. Kurum içinde yazılım ekibiniz varsa ona iş emri ve kabul ölçütü verilir; yoksa kod ve şablon düzeltmelerini denetimi yapan ekip uygulayabilir. Bu durumda uygulama kapsamı teklifte ayrıca yazılır.

Özet

• Teknik SEO denetiminin çıktısı puan değil; kanıtlı, sıralanmış ve sahibi yazılı bir iş listesidir.
• Otomatik tarama sorunun yerini gösterir. 426 sitelik taramamızda erişim engelleri, JavaScript ile oluşan sayfalar ve iç sayfalar bu tür bir kontrolün dışında kaldı; denetim bu boşlukları Search Console verisi ve şablon incelemesiyle kapatır.
• Teklifleri fiyattan önce kapsamla karşılaştırın: kaç şablon elle incelenecek, kanıt nasıl yazılacak, doğrulanamayan konular nasıl işaretlenecek, düzeltmeyi kim yapacak.

Sitenizin teknik durumunu birlikte incelemek isterseniz SEO danışmanlığı sayfamızdaki tek seferlik denetimle başlayabilirsiniz.