İçeriğe geç

Seobify araştırması · Tarama tarihi 20 Ekim 2026

Türkiye KOBİ web siteleri teknik SEO karnesi 2026

Beş sektör ve iş insanı derneğinin kamuya açık üye listelerinden seçtiğimiz 426 işletme sitesinin ana sayfasını aynı gün, aynı kurallarla taradık. Sekiz temel teknik kontrolün tamamını geçen site oranı %4,7; ortanca site sekiz kontrolden 5 tanesini geçiyor.

Öne çıkan bulgular

%4,7

8 temel kontrolün tamamını geçen site oranı

%44,6

Ana sayfasında hiç H1 olmayan site oranı

%33,6

Meta açıklaması olmayan site oranı

%14,1

HTTPS'i çalıştığı hâlde ziyaretçiyi HTTP'de bırakan site oranı

%31,9

JSON-LD yapılandırılmış veri kullanan site oranı

%8,7

Listelerdeki adreslerden çalışan bir ana sayfa açmayanların oranı

İlk beş oran 426 analiz edilen siteye göre hesaplandı. Son oranın paydası, listelerden taranan ve durumu belirlenebilen 469 adres; robots.txt ile kapalı, robots.txt'i sunucu hatası veren ya da bot erişimini engelleyen 18 adres bu hesaba girmedi.

Karne: sekiz kontrolden kaç tanesi geçiyor?

Her site için sekiz kontrolü ayrı ayrı değerlendirip geçilen kontrolleri saydık. Sekizini de geçen site sayısı 20; dört ya da daha az kontrol geçen site oranı %49,5, altı ya da daha fazla geçen site oranı %28,9. Puan, kontrollerin eşit ağırlıklı sayımıdır; sıralama veya trafik tahmini değildir.

Geçilen kontrol sayısına göre sitelerin dağılımı (426 site)
Geçilen kontrolDağılım çubuğuSite oranı
8/8 %4,7 (20)
7/8 %8 (34)
6/8 %16,2 (69)
5/8 %21,6 (92)
4/8 %15,5 (66)
3/8 %14,8 (63)
2/8 %14,3 (61)
1/8 %3,5 (15)
0/8 %1,4 (6)

Çubuklar en büyük değere göre ölçeklendi.

Kontrol bazında geçme oranı

Her kontrolü geçen site oranı (%, 426 site)
KontrolOran çubuğuGeçen site oranı
Mobil görünüm etiketi %95,3
HTTPS %81,7
Sitemap erişimi %64,3
Canonical %59,4
Title uzunluğu %41,1
Tek H1 %33,3
JSON-LD %31,9
Meta açıklama uzunluğu %30

Çubuk uzunluğu gerçek orandır (tam çubuk %100).

1. HTTPS: çoğu sitede var, bir kısmında yönlendirme eksik

Sertifika sorunu olmadan HTTPS ile açılan ana sayfa oranı %81,7. 73 site ise ziyaretçiyi http:// adresinde tutuyor. Bunların 60 tanesinde HTTPS adresi aslında çalışıyor; eksik olan, http:// isteğini https:// adresine taşıyan kalıcı yönlendirme.

Google, sayfa deneyimi kaynaklarında sayfanın HTTPS ile sunulup sunulmadığını kontrol edilecek konular arasında sayar. Yönlendirmesi olmayan sitede ziyaretçi ve arama motoru aynı içeriğe iki ayrı adresten ulaşabilir.

Ana sayfanın açıldığı adres (426 site)
  • HTTPS, sertifika sorunu yok: %81,7 (348 site)
  • HTTP'de kalıyor, HTTPS çalışıyor ama yönlendirme yok: %14,1 (60 site)
  • HTTP'de kalıyor, HTTPS yok ya da hatalı: %3,1 (13 site)
  • HTTPS adresinde sertifika hatası: %1,2 (5 site)

2. Title: başlıkların yarısına yakını 30 karakterden kısa

Title uzunluğu 30 ile 60 karakter arasında olan site oranı %41,1; ortanca title uzunluğu 33 karakter. Title'ı 30 karakterden kısa olan site oranı %44,8. Başlığı parçalarına ayırıp baktığımızda "Ana Sayfa", "Home" ya da "Untitled Document" gibi genel bir ifade içeren title oranı %13,1.

Google, title öğesini arama sonucundaki başlığı oluştururken kullandığı kaynaklardan biri olarak sayar ve ana sayfa için "Home" gibi belirsiz başlıklardan kaçınmayı önerir. 60 karakter sınırı Google kuralı değil; Seobify'ın kendi sitesinde kullandığı derleme denetimi eşiğidir.

Title uzunluğu (426 site)
  • 30-60 karakter: %41,1 (175 site)
  • 30 karakterden kısa: %44,8 (191 site)
  • 60 karakterden uzun: %12,9 (55 site)
  • title yok: %1,2 (5 site)

3. Meta açıklama: her üç siteden birinde yok

Meta açıklaması olmayan site oranı %33,6. Açıklaması olan sitelerde ortanca uzunluk 141 karakter; 155 karakteri aşan açıklama oranı %20,7.

Google, meta açıklamayı sayfa içeriğinden daha doğru bir özet sunduğunu düşündüğünde arama sonucu snippet'inde kullanabilir. Açıklama yazılmamış sitede snippet tamamen sayfadaki metinden seçilir.

Meta açıklama (426 site)
  • 70-155 karakter: %30 (128 site)
  • 70 karakterden kısa: %15,7 (67 site)
  • 155 karakterden uzun: %20,7 (88 site)
  • Meta açıklama yok: %33,6 (143 site)

4. H1: her üç siteden yalnız birinde tek H1 var

Ana sayfasında hiç H1 olmayan site oranı %44,6; birden fazla H1 kullanan site oranı %22,1; tam bir H1 olan site oranı %33,3.

Tek H1 bir Google kuralı değil, sayfanın ana konusunu netleştiren yaygın bir düzen olduğu için ölçtük. Asıl dikkat çeken, H1'in hiç olmaması: Google başlık bağlantısını oluştururken H1 gibi başlık öğelerini de kaynak olarak kullanabildiğini belirtir.

H1 sayısı (426 site)
  • Tek H1: %33,3 (142 site)
  • Birden fazla H1: %22,1 (94 site)
  • H1 yok: %44,6 (190 site)

5. Canonical: sitelerin üçte birinden fazlasında etiket yok

Canonical etiketi olmayan site oranı %37,8; canonical etiketi başka bir adresi gösteren site oranı %2,8.

Kendi adresini gösteren canonical, aynı içeriğin farklı adreslerden (http ve https, www olan ve olmayan, parametreli) açıldığı durumlarda tercih edilen adresi Google'a bildiren sinyallerden biridir.

Canonical etiketi (426 site)
  • Aynı sayfayı gösteriyor: %59,4 (253 site)
  • Başka bir adresi gösteriyor: %2,8 (12 site)
  • Canonical yok: %37,8 (161 site)

6. robots.txt ve sitemap: her iki siteden biri sitemap bildirmiyor

robots.txt dosyası olan site oranı %77,5; robots.txt içinde sitemap bildiren site oranı %50,5. Bildirilen ya da varsayılan /sitemap.xml adresinde açılan bir sitemap bulunan site oranı %64,3; 13 sitede robots.txt'te bildirilen sitemap açılmıyor.

Sitemap, Google'ın URL'leri keşfetmesine yardım eder; taranma veya dizine eklenme garantisi vermez. Bildirilen ama açılmayan sitemap ise keşfe katkı sağlamaz.

Sitemap (426 site)
  • robots.txt'te bildirilmiş ve açılıyor: %47,4 (202 site)
  • Bildirilmemiş ama /sitemap.xml açılıyor: %16,9 (72 site)
  • Bildirilmiş ama açılmıyor: %3,1 (13 site)
  • Sitemap bulunamadı: %32,6 (139 site)

7. Mobil görünüm etiketi: en iyi sonuç

viewport etiketi width=device-width içeren site oranı %95,3; etiketi hiç olmayan site oranı %3,8. Etiket, sayfanın telefon ekranının genişliğine göre çizilmesini sağlar; tek başına sayfanın mobilde iyi çalıştığını kanıtlamaz. Google dizine eklemede sayfanın mobil sürümünü kullandığı için mobil görünüm temel bir gerekliliktir.

8. Yapılandırılmış veri: her üç siteden ikisinde yok

En az bir JSON-LD türü kullanan site oranı %31,9. Organization türünü kullanan site oranı %23,5; LocalBusiness ve alt türlerini kullanan site oranı %4,7. JSON-LD bloğu ayrıştırılamayan site sayısı 6.

Google yapılandırılmış veriyi sayfanın içeriğini anlamak için kullanır. Ana sayfadaki Organization işaretlemesi, kurumun logo ve iletişim gibi bilgilerini Google'ın daha iyi anlamasına ve kurumu benzer adlı kurumlardan ayırmasına yardım edebilir.

En sık kullanılan JSON-LD türleri (türü kullanan site oranı, 426 site)
TürOran çubuğuSite oranı
WebSite %25,4 (108)
Organization %23,5 (100)
WebPage %16,4 (70)
BreadcrumbList %11,7 (50)
ImageObject %7,7 (33)
Person %4,7 (20)
Article %3,8 (16)
LocalBusiness %3,5 (15)

Çubuklar en büyük değere göre ölçeklendi. Bir site birden çok tür kullanabilir.

9. Ana sayfa HTML boyutu

Sayfanın görsel, CSS ve JavaScript dosyalarını indirmedik; yalnız ana sayfanın HTML belgesini ölçtük. Ortanca HTML boyutu 81,3 KB; sitelerin en ağır yüzde 10'luk diliminin başladığı eşik 341,6 KB. HTML'i 500 KB'ı aşan site oranı %6,1. HTML'i sıkıştırarak (gzip ya da Brotli) gönderen sunucu oranı %91,3.

Ana sayfa HTML boyutu dağılımı (sıkıştırılmamış, 426 site)
HTML boyutuDağılım çubuğuSite oranı
50 KB altı %35,7 (152)
50-100 KB %23 (98)
100-250 KB %26,1 (111)
250-500 KB %9,2 (39)
500 KB-1 MB %4,5 (19)
1 MB üstü %1,6 (7)

Çubuklar en büyük değere göre ölçeklendi.

10. Listelerdeki adreslerin bir kısmı çalışmıyor

Dernek listelerinden taradığımız ve durumu belirlenebilen 469 adresten 41 tanesinde çalışan bir ana sayfaya ulaşamadık. Bunların 20 tanesinde alan adının DNS kaydı yoktu; diğerlerinde sunucu hatası, bağlantı sorunu, varsayılan sunucu sayfası, yapım aşaması sayfası ya da boş yanıt vardı. Tarama tek bir anda yapıldı; geçici kesintiler de bu sayıya girer.

Sektör gruplarına göre

Gruplar 61 ile 112 site arasında. Farklar istatistiksel olarak sınanmadı; yön göstermek için verildi. Değerler, o gruptaki sitelerin ilgili kontrolü geçme oranıdır.

Grup Site Ortanca puan 8/8 HTTPS Meta açıklama var Tek H1 Canonical Sitemap JSON-LD
Makine imalatı 86 5/8 %8,1 %87,2 %69,8 %38,4 %66,3 %69,8 %33,7
Elektronik ve bilişim 100 5/8 %5 %79 %72 %33 %66 %72 %44
Lojistik 112 5/8 %2,7 %83 %54,5 %33 %58,9 %60,7 %27,7
Karma (İstanbul) 61 4/8 %4,9 %75,4 %77 %29,5 %55,7 %63,9 %32,8
Karma (Denizli) 67 4/8 %3 %82,1 %64,2 %31,3 %44,8 %52,2 %17,9

İşletmeniz için sekiz maddelik kontrol

Aynı sekiz kontrolü kendi sitenizde ücretsiz araçlarla birkaç dakikada yapabilirsiniz:

  1. HTTPS: http:// adresinizi tek adımlı 301 yönlendirmesiyle https:// adresine taşıyın ve sertifikanın geçerlilik tarihini takip edin.
  2. Title ve meta açıklama: ana sayfada markanızı ve ne yaptığınızı anlatan bir başlık yazın; meta tag kontrol aracı ile uzunluğu görün.
  3. H1: ana sayfada konuyu anlatan bir H1 kullanın; başlık yapısı denetleyicisi başlık sırasını gösterir.
  4. Mobil görünüm: viewport etiketinin width=device-width içerdiğini doğrulayın ve sayfayı gerçek bir telefonda açın.
  5. Canonical: ana sayfanın kendi https adresini gösteren tek bir canonical etiketi olsun; canonical kontrol listesi adımları sıralar.
  6. robots.txt ve sitemap: sitemap adresinizi robots.txt'e yazın ve açıldığını kontrol edin; sitemap XML kontrolü ve robots.txt oluşturucu yardımcı olur.
  7. Yapılandırılmış veri: ana sayfaya kurum bilgilerinizi anlatan Organization ya da LocalBusiness JSON-LD'si ekleyin; schema oluşturucu ile taslak çıkarın.
  8. Hepsi bir arada: ana sayfadaki teknik ön kontrol adresinizi girdiğinizde bu sinyallerin çoğunu tek seferde gösterir.

Sonuçları önceliklendirip sitenizde uygulamak isterseniz SEO danışmanlığı ya da yerel SEO danışmanlığı sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Yöntem

Örneklem

Site listesini, üye firmaların web adreslerini kamuya açık olarak yayımlayan beş derneğin üye listesi sayfalarından aldık. Her liste sayfası robots.txt kuralına bakılarak bir kez indirildi; derneğin ana sayfasında da görünen dış bağlantılar (menü, alt bilgi, iş ortağı logoları) üye sayılmadı. Google Haritalar veya benzeri işletme dizinleri kullanılmadı. robots.txt'i tüm taramayı yasaklayan bir dernek listesi örnekleme alınmadı.

KaynakGrupListedeki siteÖrnekleme alınan
Makina İmalatçıları Birliği Makine imalatı 96 96
Türk Elektronik Sanayicileri Derneği Elektronik ve bilişim 116 116
Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmet Üretenleri Derneği Lojistik 645 150
Beylikdüzü Sanayici ve İş İnsanları Derneği (İstanbul) Karma (İstanbul) 72 72
Babadağlı Sanayici ve İş İnsanları Derneği (Denizli) Karma (Denizli) 80 80

Tek sektörün örneklemi domine etmemesi için kaynak başına üst sınır 150 site; bu sınırı aşan tek liste olan lojistik listesinden 150 site sabit tohumla (2026) rastgele seçildi. Toplanan 514 adresten 27 tanesi taramadan önce çıkarıldı: 11 tanınmış büyük şirket, 13 yurt dışı grubun küresel ya da bölgesel sitesi ve 3 liste hatası (yazım hatalı adres, rehber sayfası, web adresi gibi yazılmış e-posta). Büyük şirket ayrımı bizim yargımızdır; listesi ve gerekçeleri çalışma dosyalarımızda kayıtlıdır.

Tarama kuralları

  • Tarama 20 Ekim 2026 günü yaklaşık dokuz dakikada yapıldı; her siteye bir kez gidildi. Kimlik: SeobifyBot/1.0 (+https://seobify.com/bot). Bu kimliğin açıklaması SeobifyBot sayfasında.
  • Her sitede önce robots.txt okundu. Ana sayfayı SeobifyBot'a kapatan 8 site taranmadı. robots.txt sunucu hatası veren 6 site, RFC 9309 gereği tamamen kapalı sayıldı. 401 veya 403 dönen robots.txt, standarttan daha temkinli davranılarak engel sayıldı.
  • Aynı siteye istekler arasında en az 2 saniye beklendi; robots.txt'te daha uzun Crawl-delay varsa (30 saniyeye kadar) o uygulandı. Site başına ortalama 4,2 istek yapıldı: robots.txt, ana sayfa ve yönlendirme adımları, gerekirse https:// adresinin durum kodu ve sitemap'in ilk 8 KB'ı.
  • Ana sayfa isteği http:// adresinden başladı; yönlendirmeler en çok 6 adım izlendi. Küçük ara sayfalardaki meta refresh ve basit JavaScript yönlendirmeleri de izlendi (10 site). JavaScript çalıştırılmadı; ölçümler sunucunun gönderdiği ham HTML'e dayanır.
  • Park edilmiş alan adı, varsayılan sunucu sayfası, yapım aşaması sayfası ve boş yanıt veren siteler analizden çıkarıldı; iki farklı alan adı aynı siteye yönlendiğinde site bir kez sayıldı.

Kontroller ve eşikler

KontrolGeçme ölçütü
HTTPSAna sayfa sertifika hatası olmadan https:// adresinde açılıyor.
Mobil görünüm etiketiviewport etiketinde width=device-width var.
Sitemap erişimirobots.txt'te bildirilen ya da /sitemap.xml adresindeki sitemap açılıyor.
CanonicalTek canonical var ve aynı sayfayı gösteriyor (http/https, www ve sondaki / farkı yok sayıldı).
Title uzunluğutitle 30 ile 60 karakter arasında.
Tek H1Ana sayfada tam bir H1 öğesi var.
JSON-LDEn az bir JSON-LD bloğunda @type tanımlı.
Meta açıklama uzunluğumeta description 70 ile 155 karakter arasında.

60 karakterlik title ve 155 karakterlik açıklama üst sınırları Seobify'ın kendi sitesinde kullandığı derleme denetimi eşikleridir; 30 ve 70 karakterlik alt sınırlar bu çalışma için seçildi. Google, title öğesinin uzunluğuna sınır koymadığını; arama sonucundaki başlığı gerektiğinde, genellikle cihaz genişliğine sığacak biçimde kısalttığını belirtir.

Sınırlar

  • Örneklem olasılıklı değildir. Sonuçlar beş dernek listesindeki işletmeleri anlatır; Türkiye'deki tüm KOBİ'lere genellenemez. İşletmelerin KOBİ tanımına uyduğu tek tek doğrulanmadı.
  • Sanayi ve lojistik ağırlıklıdır; perakende, turizm, sağlık ve yerel hizmet işletmeleri az temsil edilir.
  • Yalnız ana sayfa ölçüldü. İç sayfaların durumu farklı olabilir.
  • Ham HTML ölçüldü. Sitelerin %4,9 kadarında ham HTML'de 200 karakterden az görünür metin vardı (JavaScript ile oluşturulan ya da başka adrese çerçeveyle bağlanan sayfalar); bu sitelerde H1 gibi sayfa içi ölçümler, tarayıcıda görünen sayfadan farklı olabilir.
  • Ölçümler tek bir anı yansıtır. Bazı sunucular bot kimliğine farklı yanıt verebilir; bot erişimini engelleyen 4 site analize girmedi.
  • Kontroller temel teknik hijyeni ölçer; sıralama, trafik, hız veya içerik kalitesi ölçülmedi. Sekiz kontrolü geçmek iyi sıralama anlamına gelmez.